michi bloggt!

Get this video and more at MySpace.com

haB MiCH nUn auCH ge~Tr4ut.. und hab mich dort registriert. mann mann ich werde alt.

Ich hoffe ja schon seit längerem, dass die Ausgaben von mindestenshaltbar.net als PDFs zur Verfügung gestellt werden. Ich bin kein großer Leser von längeren Online-Texten.
Soeben bin ich aber über eine Kurz-Notiz im Horizont gestolpert, dass Karp mit einem eMagazin ein "völlig neues Medium auf dem österr. Markt" gebracht hat.
Mit "Bildungaktuell" hat die Österreichische Medienlandschaft ein neuartiges digitales Bildungsmagazin bekommen, das die Interaktivität des Internets mit der Haptik des Papiers vereint.
Da mans über Google nicht findet hier der zugehörige Link:
-> http://www.bildungaktuell.at/

Ich bin "beeindruckt", gereadzu sprachlos angesichts dieser Interaktivität. Die PDFs sind mit drei bis vier Links ausgestattet, welche ich bequem zum weitersurfen verwenden kann :-) Bin schon gespannt auf weitere Interaktivität. Karp denkt hierbei aber vor allem an die Werber und spricht im horizont von TV-Spots und streaming audios, welche ins PDF eingebaut werden könnte (Als ob die drei Sekunden bis das jetzige PDF braucht um geöffnet zu werden, nicht schon genug wären).

Naja, ich will nicht hussen, sondern mit der Zeit wird sich sowieso von alleine herausstellen, ob dieses innovative Format Akzeptanz im Markt findet. Äußerst äußerst überrascht bin ich aber über die Behauptung, dass die ersten 3 Ausgaben 70.000mal heruntergeladen wurden. Ich würde mal sagen, dass ist eine glatte Lüge, nehme diese Behauptung aber gerne wieder zurück, sobald der Anwaltsbrief bei mir ankommt.

Oder bin ich etwa der Letzte hier in der Blogosphäre der von diesem Magazin etwas mitbekommt, und ihr lest das alle tatsächlich??

-> Mediengesetz neu - eine Nachbetrachtung

ach ja, frage an die leserschaft: gibt es suchmaschinen, welche no-follows absichtlich ignorieren? bzw. gibt es gar suchmaschinen welche explizit nur seiten indizieren, welche eine no-follow robots.txt haben? kann die indizierung bzw archivierung von online-inhalten in irgendeinerweise eingeschränkt werden (zumindest juristisch)?

knackt die "50 millionen user"-marke, und robert fasst diesen Artikel zusammen. Sehr sehr lesenswert.
-> http://www.basicthinking.de/blog/2006/02/13/das-myspacecom-phaenomen/

Also viel größer können unsere Kunden eigentlich nicht mehr werden (die Projekte aber hoffentlich doch :-)). Seit heute sind wir also neben einer mehrerer bmw.com-domains (vodcast, podcast) auch für eine coca-cola.com-Domain technisch verantwortlich:
-> http://torinoconversations.coca-cola.com/

Äußerst erwähnenswert find ich ja auch Michael Kübl's zugehörigen Folder:
-> http://grafik.findelkind.net/cola_1.html
Eine Augenweide eines Folders, und das Beste ist: Es kommt komplett ohne diesen nichts-sagenden Bild-Agentur-Bildern aus.

Ganz schön viel Vertrauen jedenfalls dass diese internationalen Konzerne da in diese doch-nicht-mehr-ganz-so-kleine Internetbude aus Wien stecken.

Ganz ohne Verschwörungstheorie: Rechtsanwalt will Impressumspflicht durchsetzen, Rechtsanwalt sucht zuständige Behörde für Niedersachsen heraus, Rechtsanwalt kontaktiert LAVES, LAVES wird aktiv. [see]

Da mein letztes Posting doch den Schluß zu ließe (trotz aller verwendeter Konjunktive) dass ich dem niedersächsischen Ministerpräsidenten die Ausnutzung seines Amtes zu Gunsten seiner Kanzlei unterstellen könnte, möchte ich dies doch noch mal klarstellen.

Für mich war es einfach komplett absurd und ich konnte absolut keinen Zusammenhang erkennen, wieso denn das niedersächs. Landesamt für Lebensmittelsicherheit mir wegen einer nichtigen Nichtigkeit gleich mit einer Buße von 50.000 Euro drohte. Vor allem wußte ich nicht Bescheid (bzw war im Schreiben auch nicht erkennbar), dass dieses Landesamt in (niedersächsichen) Impressums-Fragen tatsächlich zuständig ist. Nun denn, da ich nun dank Alexander von wortfeld.de schlauer bin, will ich auch der Form halber noch mal klar stellen, dass mir seine Erklärung nun einleuchtend ist, und dass es zu dieser Buß-Androhung gar keinen MP benötigt (es wär auch wirklich äußerst seltsam gewesen, wenn sich jetzt schon der MP mit den Sorgen eines beleidigten LKW-Fahrers beschäftigen würde ;-))

Unbestritten deppert und patschert war natürlich das Vorgehen des Landesamt mir mit deutschen Gesetzen zu drohen. Vor allem dann noch auf meine Nachfrage den Artikel 49a des Schengener Durchführungsübereinkommens zu bemühen, kommt eher einer Verarschung gleich. Auch das hier offensichtlich blind abgemahnt wird, ohne vorher auch nur eine Minute darüber nachzudenken, hat man damit natürlich nicht gerade Sympathiepunkte bei mir gewonnen.

Im Übrigen bin ich (bzw wir als Fa Knallgrau) der Meinung, dass die Impressumspflicht absolut nichts in der Blogosphäre zu suchen hat. In den von uns Europäern so beschimpften USA wäre eine dermassige Beschneidung des Rechts auf freie Meinungsäußerung undenkbar (zumindest derzeit noch). Und insofern, wünsch ich Herrn panthol natürlich viel glück bei seiner Rechtsangelegenheit.

ich will eigentlich in diesem (Gerichts-)Fall gar nicht groß öffentlich Stellung beziehen, denn womöglich werden meine Worte (als Vertreter des Providers) dann irgendwann vor Gericht in die Wagschale geworfen, aber letztens flatterte auch bei mir ein Klagsdrohung in meine Mailbox herein. Und zwar vom "niedersäschsiche Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit"!

In dem Mail wurde nicht lange um den heißen Brei herum geredet, sondern klipp und klar gefordert, dass wir gemäß § 6 TDG sowie § 10 MDSTV (ja, das sind beides deutsche Gesetze, und ja wir sind eine österr. Firma) unserem Impressum einen Vertretungsberechtigten hinzufügen sollten (eine information die woll nicht sooo schwer selbst ausfindig zu machen ist). Falls wir dem nicht bis zum 1.Februar nachkommen sollten, dann können wir mit einer Buße von bis zu 50.000 Euro rechnen.

Hmm, in dem Mail wurde kein Bezug zum "panthol"-Fall genommen, und daher war ich etwas überrascht wieso dieses niedersächsische Landesamt wegen einer solchen Lappalie uns aus heiterem Himmel plötzlich mit einer Klage droht (auf Suche nach neuen Freunden sind die auf jeden Fall nicht). Zunächst dachte ich ja an ein Spam-Mail, bzw dass da irgendeine wahnsinnig gewordene Abmahn-Kanzlei mal wieder dahintersteckt. Ne ne, Nachfragen ergab dass das tatsächlich das niedersächsische Landesamt ist die uns verklagen wollen.

Heute löste sich dann das Rätsel um die mir nicht ganz schlüssige Motivation des niedersächsiches Landesamt hier plötzlich als Weltenretter als Kläger aufzutreten zu wollen:
das pikante Detail daran ist, daß ein noch in der Kanzlei als Anwalt (auf-)geführter Herr zugleich oberster Dienstherr der obigen Behörde ist (Ministerpräsident von Niedersachsen), die nun von der Kanzlei eingeschaltet wurde .... da schlägt die geballte Staatsmacht zu! [mehr]

Herr Christian Wulff, seines Zeichens niedersächsischer Ministerpräsident, ist "ruhendes" Mitglied von Funk Tenfelde, eben jener Rechtsanwaltskanzlei welche Herrn panthol verklagt. Nicht das ich das jetzt hier in irgendeiner Weise behaupten würde, aber das könnte ja doch (theoretisch natürlich) bei manchen Menschen (natürlich nicht bei mir) die Vermutung aufkommen lassen, dass Herr Wulff hier seine Muskeln spielen lässt, und dass das niedersächsische Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (!) Herrn Wulff's Kanzlei vom Amtswegen her etwas unter die Arme hilft (von wegen Art. 34 Abs 2 Nds. Verf. und so)! Für andere Erklärungsversuche, wieso das nds. LAfVSuLMS uns verklagen will, bin ich natürlich offen (wenn ich manchmal in unseren Firmen-Kühlschrank seh, hab ich da eher meine Sorgen, dass wir mal amtlichen Besuch wegen zu alter abgestandener Milch bekommen könnten; und vielleicht fühlt sich ja auch hierfür Niedersachsen zuständig ;-) ).

(mal im ernst: Abgesehen von der Motivation, denke ich aber doch, dass mich diese Klagsdrohung kalt lassen kann, da ja unser Impressum dem §5 des ECG genügt, oder sieht das jemand anders?)

nein nein, nicht ich, sondern der Olaf. Seine Liste der Projekte an denen er in der kurzen Zeit mitgewirkt, bzw umgesetzt hat, ist mehr als beeindruckend:
-> http://undinger.de/blog/2006/01/29/bye-bye-knallgrau/

viel erfolg jedenfalls bei deiner diplomarbeit!

A personal must-read is the following articly by one of my favorite bloggers Bruce Schneier:
-> http://www.wired.com/news/columns/0,70000-0.html

We live in a world where the police and the government are made up of less-than-perfect individuals who can use personal information about people, together with their enormous power, for imperfect purposes. Anonymity protects all of us from the powerful by the simple measure of not letting them get our personal information in the first place.

An excellent excellent article.

Related must-reads:
-> http://web.mit.edu/gtmarx/www/anon.html
-> http://www.heise.de/newsticker/meldung/58607
and most of the other recent schneier blog entries
-> "Anonymous Internet Annoying Is Illegal in the U.S."
-> "Anyone Can Get Anyone's Phone Records"
-> "Now Everyone Gets to Watch the Cameras"